ВС: малозначительность ущерба не освобождает страховщика от выплаты.

Признание страхователем ущерба, причиненного его имуществу третьими лицами, малозначительным, не освобождает страховщика от необходимости платить. К такому выводу пришел Верховный суд. Считается, что такие действия гражданина лишают страховщика возможности взыскать ущерб с виновников.

Причиной разбирательства стало повреждение машины, застрахованной по каско в «Согласии». Спустя несколько дней после обнаружения повреждений автовладелец вызвал полицию, которая их зафиксировала. При этом в возбуждении уголовного дела по данному событию было отказано, поскольку автовладелец счел ущерб малозначительным.

Страховщик выплатил страховое возмещение, однако его размер не устроил гражданина и он обратился в суд. Суд первой инстанции отказал автовладельцу в иске. Он указал, что, поскольку гражданин согласился с постановлением полиции и не обжаловал его, он отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки. Тем самым он лишил страховую компанию права на возмещение убытков за счет виновного в причинении вреда лица. В соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ это является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения. Кроме того, суд указал, что гражданин не доказал тот факт, что повреждения автомобилю были причинены третьими лицами. Суд апелляционной инстанции согласился с этим решением.

Верховный суд, куда гражданин обратился с жалобой на решения нижестоящих судов, отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. В своем определении Верховный суд указал, что основания для освобождения страховщика от выплаты предусмотрены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ. Высшая судебная инстанция сослалась на постановление Пленума Верховного суда по добровольному страхованию имущества граждан. В нем, в частности, сказано, что несовершение страхователем действий по обжалованию постановлений следственных органов не может свидетельствовать об отказе страхователя от права требования к лицу, ответственному за убытки.

Довод о том, что гражданин не доказал факта причинения ущерба третьими лицами, высшая судебная инстанция также признала несостоятельным. В качестве доказательства, по мнению Верховного суда, следовало принять постановление полиции, в котором отмечен факт повреждения автомобиля. Кроме того, суд указал на то, что страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение.

АСН | 09.09.2015 08:26